近日，台湾资深狗仔再次将文娱圈搅得天翻地覆。他在直播中隔空喊话 S 妈，条目其查对与汪小菲的微信聊天记载色狗影院，并要挟 “若持续立差错东谈主设，将放出更猛料”。
此言一出，赶快点火公论战火，黑粉质疑其爆料作秀，而张兰的讼师 “莉姐” 则强势表态：“徐家若合计葛斯皆作秀，绝对不错辟谣或提告，法律阶梯光显，无需胡搅蛮缠。”
张兰讼师解读爆料真伪的 “照妖镜”
讼师莉姐的表态径直剑指事件中枢：若葛斯皆的微信记载作秀，徐家绝对有智商通过法律妙技反击。根据台湾地区法律，微信聊天记载手脚电子笔据，需知足齐备性、确切性和有关性。
莉姐强调，“微信记载两边都有留存，徐家若合计作秀，大可条目或 S 妈公开原始记载进行比对。若证据葛斯皆伪造笔据，徐家不仅不错名誉侵权为由提告，以致可能细腻其处理。”
这番解读刺破了黑粉 “空口质疑” 的破绽。回归葛斯皆过往的爆料史，他并非初次碰到 “作秀” 指控。2023 年，他因爆料大小 S 触及吸毒争议被告状，最终法院判决其补偿 60 万新台币。
但此案中，葛斯皆弥远坚称我方 “基于采访和查证”，而法院的判决也并未径直认定其 “谴责”，仅以 “笔据不及” 判定其需承担民事牵累。
葛斯皆的 “爆料刀兵库”：从 88 分钟灌音到 “导弹级” 大料
葛斯皆的缔结立场并非附耳射声。手脚台湾文娱圈的 “狗仔之王”，他素以 “笔据可信” 著称。2022 年，他曝光汪小菲婚内出轨张颖颖色狗影院，不仅晒出亲密照，还公布了与汪小菲的通话灌音，径直坐实其婚内不忠。
更戏剧性的是，当张颖颖试图否定时，葛斯皆甩出与大 S 牙东谈主的 88 分钟通话灌音，迫使对方卷旗息饱读。这场构兵让葛斯皆名声大噪，也奠定了他 “用笔据言语” 的江湖地位。
这次针对 S 妈的爆料，葛斯皆延续了一贯的立场。他在直播中泄漏手中还有 “让小 S 无法在文娱圈存身” 的猛料，并强调这些笔据可与正在进行的讼事相互佐证。
这种 “递进式爆料” 计谋极具杀伤力：既给对方施压，又为我方留足后手。正如他在 2024 年爆料民进党民代王定宇丑闻时，先抛出朦胧私信截图，再揭露其与女发言东谈主的同居真相，最终迫使对方只不错 “截图作秀” 惨白复兴。
S 家的千里默
截止发稿，S 家对葛斯皆的爆料已保持千里默近 48 小时。这种千里默在文娱圈公论战中实属萧索，却也覆盖巧妙。
一方面，若贸然辟谣，可能会堕入 “越描越黑” 的陷坑，尤其是在葛斯皆手抓笔据的情况下，任何破绽都可能被无穷放大；
情色社区另一方面，若接受提告，徐家需承担腾贵的诉讼老本，且一朝败诉，反而会坐实葛斯皆的指控。
这种窘境在大小 S 此前告状葛斯皆的案件中已有前例。2023 年，大小 S 因葛斯皆的吸毒爆料拿告状讼，最终虽获赔 60 万新台币，却未能透彻洗清公论战议。
更讽刺的是，葛斯皆在庭审中强调我方 “从未径直指控两姐妹吸毒”，仅转述他东谈主言论，这一计谋让法院难以认定其 “降低”，最终判决更像是一场 “各退一步” 的融合。
当狗仔成为公论监督者
葛斯皆与 S 家的宝石，折射出文娱圈耐久存在的 “真相困局”。在流量为王的时间，狗仔的变装逐步从 “八卦记者” 演变为 “公论监督者”。他们的爆料既能揭露明星的私行活动，也可能激勉采集暴力与假话传播。如安在保护公众知情权与感概个东谈主名誉权之间找到均衡，成为法律与社会的共同困难。
其实不管是葛斯皆还是徐家，都应在法律框架内运用权益。若爆料属实，公众有权清楚真相；若爆料作秀，谴责者必须付出代价。” 这种感性的声息，大略才是郁闷文娱圈 “互撕怪圈” 的要道。
结语
截止现在，S 家仍未对葛斯皆的爆料作出小心复兴。这场公论风暴的走向，最终取决于笔据的较量。正如葛斯皆在直播中所言：“真相永远不会缺席，只会迟到。”
在法律与公论的双重放大镜下，任何假话都将无所遁形。而文娱圈的吃瓜公共，大略更期待看到一场堂堂正正的 “笔据对决”，而非隔空喊话的涎水仗。
巨匠敬佩狗仔葛斯皆的爆料吗？